它被称为“恐怖主义”还是“暴力极端主义”?

最近两次对沙特阿拉伯东部清真寺的袭击不能被视为恐怖主义的邪恶行为

现在,对于我们大多数人来说,这样的分类似乎是显而易见的,因为没有一个术语更具表现力来描述这些意识形态驱动的,对一群无辜人民的杀人攻击,他们只是在实践他们观察星期五祈祷的基本权利

然而,我刚刚参加了在死海区域世界经济论坛(WEF)峰会上的头脑风暴会议,我担心可能会对什么被定义为恐怖主义和什么不是恐怖主义感到困惑

特别是,我会见了一些有关的美国和阿拉伯官员,商人和知识分子,讨论如何防止穆斯林青年陷入伊斯兰国和基地组织等人的诱惑之中

现在,虽然应该感谢美国国务院代表在安排这些会议和试图与我们合作寻找打败我们共同敌人的办法方面的努力,但我确实找到了如何确定这个共同敌人的问题

定义问题世界经济论坛组织者和美国国务院官员正在重复“暴力极端主义”一词来形容我们曾经称之为“恐怖主义”的东西,现在,我无法阻止自己想知道这个定义何时以及如何产生

最重要的是,为什么

当然,“恐怖主义”这个词本身就存在问题,当它在9-11之后变得流行时,就其含义和内容存在许多争议

尽管如此,美国及其整个外交政策过去一直站在最前沿

可悲的是,不再了

然而,尽管我不确定最近的转变是否是奥巴马总统推动政治正确性和文化敏感性的一部分,但我当然希望不会!阅读了如此多的解释,比如加拿大政府对“暴力极端主义”的描述,它将其定义为“采取激进观点并将其置于暴力行为中的过程”;一个人真的不知道什么可以被描述为“恐怖主义”

然而,加拿大定义的下一部分甚至更令人担忧,因为它表明“激进思维本身并不是一个问题”,并解释说它(激进思维)只会成为加拿大公民,居民的国家安全威胁或团体宣传或参与暴力,以此作为进一步激发他们激进的政治,意识形态或宗教观点的手段

“不容忍不容忍我决不反对言论自由,持有信仰的权利或坚定不移的原则,即人们在被证明有罪之前不应该是无辜的

但是,不应容忍不宽容,即使它不会导致暴力,致命的行为

因此,持有激进的观点是绝对的问题,因为他们持有不同的信仰,这些观点使炸毁无辜的人或斩首他人合法化

这个问题很严重,必须由社会,家长,宗教学者,媒体和政府来处理

现在,具有讽刺意味的是,虽然美国政府似乎不愿意将恐怖主义描述为恐怖主义,但幸运的是,更为重要的是,伊斯兰合作组织(OIC)似乎并非如此

几天前在科威特举行的外交部长会议,主题是“促进容忍和谴责恐怖主义的共同愿景”

华盛顿或弗吉尼亚州情报官员和语言专家设想的漫画和口号无法有效地打击恐怖主义

相反,美国国务院打击极端主义的工作组应该与伊斯兰合作组织(OIC)等实体携手合作,该组织现在由前沙特新闻部长伊亚德·马达尼领导,并从他的团队的专业知识和深厚的文化中吸取经验

理解

鉴于沙特国王任命了新一代领导人 - 包括新任外交部长阿德尔·朱贝尔,他在那里服务了几十年后非常了解和了解华盛顿 - 沙特阿拉伯和伊斯兰会议组织有能力对抗这一祸害

极端主义

现在比以往任何时候都更有时间采取行动,使世界摆脱恐怖主义以及将该地区撕裂的有毒,致命的学说

*此博文最初发表于Al Arabiya News

上一篇 :随机进化,智能设计还是两者兼得?
下一篇 五角大楼被遗忘的反对极端主义意识形态的武器:美国的示范主义