总统辩论很少改变思想或摇摆选举。那为什么要他们?

像数百万其他美国人一样,本杰明·华纳非常密切关注今年的总统辩论

然而,他是少数几位具有非常具体学术背景的观众之一,他是密苏里大学政治传播助理教授,他研究总统辩论以及如何他们影响选举我们问他这些研究结果如何告诉他在这个选举季节观看辩论的方式ResearchGate:候选人在整个竞选过程中明确了他们的立场和个性有什么意义

辩论有什么意义

本杰明华纳:大多数选民都没有像学者,记者和政治瘾君子那样密切关注选举

尽管我们感叹“决斗新闻发布会”,当我们听到候选人传达他们同样的核心信息时我们得到了自四月以来每周听过一次,辩论是许多选民第一次听到这些事情

因此,候选人有一个难得的机会直接向广大观众提供他们的信息

辩论为选民学习提供了无与伦比的机会什么更重要的是,在我看来,辩论让观众充满信心,他们对候选人了解得更充分地参与竞选过程

观看辩论后,观众更有可能关注选举新闻,与朋友讨论选举和家人,参与其中一个活动,并投票这一切都源于他们充满信心,他们有足够的候选人信息为了做出明智的判断所以看到非常大的收视率评级总是好的RG:媒体观察家说赖斯特霍尔特调和辩论的低调方法让候选人的个性大放异彩辩论是关于人格还是政策

华纳:观众更有可能利用辩论来判断候选人的角色质量,而不是裁决问题争议政策纠纷往往非常复杂,大多数观众没有决定哪个候选人具有的倾向或专业知识优越的政策建议选民不是试图根据候选人提供的决斗事实和竞争来解决复杂的政策辩论,而是利用辩论来决定他们信任哪个人来领导国家

因此,候选人看起来很重要,就像他们对事实有良好的掌握,就像他们有良好的判断力,就像他们是有能力的领导者一样,并且他们会为观众的利益而斗争毕竟,我们正在选举一个人,而不是政策过度准备就是我正在寻找总统#ImWithHer https:// tco / Vo1dSSy5HK - Nicole Merchut(@nicolemerchut)2016年9月27日RG:克林顿和特朗普都是推特他们“赢得”了辩论选民是否会像候选人那样对结果抱有不同意见

华纳:一般来说,选民会看到他们想要看到的东西那些喜欢特朗普的人通常会熟悉他的论点,并且会相信他所说的比他们更信任克林顿所说的更多这意味着当候选人不同意某些事情时,特朗普的立场通常会与他的支持者已经想到的一致,这些支持者更有可能相信他,当他挑战克林顿对事实的评估时,这两种方式都是有效的,并且始终具有相当的逻辑性如果你认为克林顿很聪明并且有强烈的命令但是你认为特朗普是一位经常撒谎的艺术家,当他们在辩论中发生冲突时,你会相信谁

今晚特朗普做得很好,甚至在最后还是走高路时希拉里试图诱骗他进入阴沟#HarsNight #TrumpWon - SoTweetie(@So_Tweetie)2016年9月27日#Hillary非常总统,唐纳德没有准备,下台了像一个笨蛋,看起来疲惫不堪,语无伦次#HillaryWon#Debates2016 - Shereen Skittles(@ sheenA_8886)2016年9月27日RG:那么候选人不能用辩论来改变公众对他们的看法吗

华纳:他们可以在很小的程度上选民可能对他们在媒体上所听到的内容有一般感觉如果候选人可以偏离被媒体报道被动地出现的那些讽刺作品,他们可以支持人们的支持谁是潜在的支持者,但目前有保留 这就是我认为罗姆尼在2012年的第一次辩论之后所做的事情看起来他是一个比47%的录像带和贝恩资本广告夏季之后出现的他更聪明,更合理的人,他向潜在的支持者和他的朋友保证克林顿和特朗普都能以类似​​的方式重新塑造他们的公众形象,从而将投票数量反弹到他们本应应有的地位RG:你认为今年的辩论会影响选举的结果吗

华纳:辩论很少影响足够的选民观念来影响选举的结果例外情况包括选举非常接近的情况,如果一个相对不知名的候选人使用辩论解决严重的选民保留,如果有大量未决的选民是潜在的说服力,或者如果一个候选人犯了一个巨大的错误,改变了选举的轨迹,我不认为这些动态会发挥作用这次采访最初出现在ResearchGate新闻中

上一篇 :奥巴马不称伊斯兰国为“伊斯兰恐怖分子”,这是一个非常好的理由
下一篇 什么告诉保守派和温和派谁想要投票给第三方